日刊アニログ

物語も（そして雪光さんの考察も）大詰めですね…
残り2話でどう収束させるのか、目が離せません（＾＾）

原作を一応読んでる立場から見て、今回気になったのは二点…

一つは合宿参加者の増量。
原作だと合宿に参加した生徒は男子9人女子5人の計14人なんですが、女子はほぼ倍増ですね（＾＾）
人数が多いとそれだけ次回の“惨劇”が派手になる可能性が…（汗）
誰がどういう役割を果たすのか全く予想がつきませんが、個人的には小椋さんの思い詰めた表情が少し気になりました（前回あんなことがあった直後だけに…）

もう一つは赤沢さんの謝罪要求。
ここは原作にほぼ忠実なんですが、アニメでの赤沢さんは“おまじない”の失敗にも理解のある所を示していたので若干の違和感が…
原作では鳴ちゃんだけでなく恒一も糾弾されるんですが、その部分がなかったということは単に鳴ちゃんへの敵愾心ゆえ…？（「恒一君は渡さないわ！」的なｗ）

あと、冒頭の夢のシーンで恒一が入院時の服装だったのは“1年半前の記憶と4月の記憶が混じってる”という演出なんじゃないかと思いました。
回想ではなく夢ですし、まだ赤沢さんが1年半前の記憶を取り戻したわけではないようなので…

　そうではないかという予測はしてましたが、やはり災厄を止める方法は「死者を還す」という事でしたね。まぁ思春期の子供が同級生をその手に掛けたとあれば、尋常ではない罪悪感に苛まれるというのも当然でしょうか。
　しかし、死者がいなくなった時点で『現象』が解けるとあっては、千曳さんが残していた記録で15年前の死者が不明だったのも納得です。誰も死者の事を憶えていないわけですし、唯一（しばらくは）記憶を留めていた松永さんにしても、こんなテープを残すくらいですから他では話していないでしょうしね。

　それから前回のコメントで私も危惧していましたが、果たして死者を特定出来たとして、その人を殺せるのかという疑問。
　本当に「怜子さん＝三神先生＝死者」であるなら、恒一は叔母の死を『二度』経験する事になる。後のほうはいずれ忘れてしまうとはいえ、今、これからの彼の心的負担は耐え難いものでしょう。公式サイトのキャラ紹介によれば、いくらか彼女に対する憧れもあるみたいですし。
　これまで人の『死』に触れても、それなりに衝撃を受けつつもわりと冷静でいられた恒一ですが、さすがに彼女の『死』には取り乱すかも。

　赤沢さんは…単純な嫉妬心なんですかね。私としては、兄を喪った時の事を夢で見て改めてこの理不尽な現象に対する怒りが湧いて来て、その矛先に鳴ちゃんを選んだという気がしますが。
　これも前回コメントしましたが、クラスの中でも現状に対するやり場のない憤りが鬱積してるわけで、それをぶつける先をみんな欲していたわけで。ああしてスケープゴートを仕立てあげ、その人を糾弾する事で共同体としての連帯感とカタルシスを得るというのは現実によくある事ですし、思春期という彼女たちの年齢を考えると生々しくもあるわけですが。
　だからこそ「不毛ね」と切って捨てた鳴ちゃんは恰好良かった。恒一や勅使河原まで鳴ちゃんを庇い始めて結局謝る事になりましたけど、謝ったそばから犠牲者が出そうになりましたからねぇ…彼、まだ死んではいませんけど、時間の問題でしょう（酷）
　そういえば望月君、無事にテープの修復が出来て良かったですね。

　鳴ちゃんの出自についてはなるほどなぁと。霧果さんとの距離が微妙なのもむべなるかなと言いますか。「仕方ない、私はあの人のお人形」って、死産した子がいるのは分かったけど鳴ちゃんだって娘だろうと思ってたら、そういう事情だったのか、と。
　でももし、藤岡の家が「鳴を引き取る」と言い出したらどうするんでしょうね。いや、霧果さんは絶対認めないでしょうけど。
　あぁ、だから彼女は人との『繋がり』が自分にはないと言うんですね。実の親のところには行けない。唯一会えた、一緒にいられた未咲は喪ってしまったわけで…左眼を塞いでいたのも頷けます。

　その左眼ですが、思ったよりもオカルティックと言いますか…前回「人形の眼であり云々、思考や感情の影響云々」と自慢気に語って「真実はこれだ」面してたのが痛々しいですね（苦笑）
　や、そういうのも含めての考察型アニメの楽しさですけどね、えぇ。

　そして風見君、久々の登場と思いきや、早速退場。
　「死者を見つけてソイツを消せば良い」という事で、桜木さんがいない以上、彼にとってはもう誰が死者であっても同じ、死者に当たるまで手当り次第に殺してやる、まずは勅使河原だー！　という流れかと一瞬思いましたが、まだこの情報は恒一たち四人しか知らないはずですしね。
　あと考えられるのは、恒一が鳴ちゃんと接触するのを積極的に阻止しようとしなかった勅使河原たちが悪いとかいう逆恨みで、おいおいそりゃ筋違いだろうとか言い争ってるうちにああなったか…
　そこの経緯は次回で語られるのでしょうけど、勅使河原はいい奴だと思うので退場してほしくないなぁ。

　と思っていましたが、次回予告や公式サイトの11話場面カットの雰囲気から、次回はかなり凄惨な内容となりそうで、もしかしたら「死者を消せば災厄が止まる」という情報が洩れてしまい疑心暗鬼に陥ったクラスで殺し合いが始まるんじゃないかと。で、その情報をうっかり喋ってしまったのが勅使河原だったりするのかもなぁと、今ふと思いました。

　ところで今更ですけど、鳴ちゃんって何属性なんでしょうね。『ロリ』というのが近い気もしますがどうもしっくり来ない…肌が白くて赤目という事で『アルビノ』ですかね。『病弱』というわけでもないですし。

　そういえば「凄惨」と「清算」って韻が同じだよね、というわけで、次回は「『凄惨』な『精算』」となります！
　…おあとがよろしいようで。

taraさん、こんばんは。
コメントありがとうございます。

> 物語も（そして雪光さんの考察も）大詰めですね…
> 残り2話でどう収束させるのか、目が離せません（＾＾）

まぁ私の適当も良いところな考察もどきの感想のことは置いておくとして（笑）
残りの2話で物語をどうやって終わらせるのかは本当に気になりますし楽しみですね。

> 原作を一応読んでる立場から見て、今回気になったのは二点…
>
> 一つは合宿参加者の増量。
> 原作だと合宿に参加した生徒は男子9人女子5人の計14人なんですが、女子はほぼ倍増ですね（＾＾）
> 人数が多いとそれだけ次回の“惨劇”が派手になる可能性が…（汗）
> 誰がどういう役割を果たすのか全く予想がつきませんが、個人的には小椋さんの思い詰めた表情が少し気になりました（前回あんなことがあった直後だけに…）

物語の大筋は原作通りの進行のようですが細かいところで違いがあるようですね。
人数が増えたことによって規模を増す惨劇とか想像するのも恐ろしい事態（＾＾；
小椋さんは身内を失ったことで変に自暴自棄になったりしないと良いのですが･･･。

> もう一つは赤沢さんの謝罪要求。
> ここは原作にほぼ忠実なんですが、アニメでの赤沢さんは“おまじない”の失敗にも理解のある所を示していたので若干の違和感が…
> 原作では鳴ちゃんだけでなく恒一も糾弾されるんですが、その部分がなかったということは単に鳴ちゃんへの敵愾心ゆえ…？（「恒一君は渡さないわ！」的なｗ）

屋上の会話でクラスメイトの反応はともかく自分は一応の理解を示す旨の発言してましたもんね。
私もそこは若干違和感がありましたが原作に忠実な流れだったんですね。
対策係としての責任とは別にやはり恒一と仲良くなるのは許せん的な感情があったのでしょうか（笑）

> あと、冒頭の夢のシーンで恒一が入院時の服装だったのは“1年半前の記憶と4月の記憶が混じってる”という演出なんじゃないかと思いました。
> 回想ではなく夢ですし、まだ赤沢さんが1年半前の記憶を取り戻したわけではないようなので…

改竄の影響によって記憶が混濁して色々混ざってしまっている状態ですか。
災厄を止めるか卒業の日を迎えないとやはり記憶が正常に戻ることはないと。
赤沢さんも次回予告を見ると何気にやばそうな気もしますが一体どうなるか･･･。

また何かありましたらお気軽にコメント頂けると幸いです。
ではでは～。

ミサヲさん、こんばんは。
コメントありがとうございます。

> 　そうではないかという予測はしてましたが、やはり災厄を止める方法は「死者を還す」という事でしたね。まぁ思春期の子供が同級生をその手に掛けたとあれば、尋常ではない罪悪感に苛まれるというのも当然でしょうか。
> 　しかし、死者がいなくなった時点で『現象』が解けるとあっては、千曳さんが残していた記録で15年前の死者が不明だったのも納得です。誰も死者の事を憶えていないわけですし、唯一（しばらくは）記憶を留めていた松永さんにしても、こんなテープを残すくらいですから他では話していないでしょうしね。

唯一の記憶保持者だった松永さんもその後しばらくして記憶をなくしたようですしね。
殺害直後にもう死者の顔は思い出せなくなっていましたし記録にも残しようがないと。
死亡記録のこともそうですが細かいところでもしっかり伏線が張られていると実感します。

> 　それから前回のコメントで私も危惧していましたが、果たして死者を特定出来たとして、その人を殺せるのかという疑問。
> 　本当に「怜子さん＝三神先生＝死者」であるなら、恒一は叔母の死を『二度』経験する事になる。後のほうはいずれ忘れてしまうとはいえ、今、これからの彼の心的負担は耐え難いものでしょう。公式サイトのキャラ紹介によれば、いくらか彼女に対する憧れもあるみたいですし。
> 　これまで人の『死』に触れても、それなりに衝撃を受けつつもわりと冷静でいられた恒一ですが、さすがに彼女の『死』には取り乱すかも。

クラスメイトも近しい人間であるのは間違いないですが身内はやはり特別な存在ですよね。
転校したての恒一にとってはクラスの人間は半年にも満たない付き合いしかありませんし。
期間の長さはともかくとして憧れすら抱く叔母を自分の手でとなると平静ではいられないですよね。
うーん三神先生＝怜子が本当なら恒一にとっては何て辛い決断になるんだろうか（＾＾；

> 　赤沢さんは…単純な嫉妬心なんですかね。私としては、兄を喪った時の事を夢で見て改めてこの理不尽な現象に対する怒りが湧いて来て、その矛先に鳴ちゃんを選んだという気がしますが。
> 　これも前回コメントしましたが、クラスの中でも現状に対するやり場のない憤りが鬱積してるわけで、それをぶつける先をみんな欲していたわけで。ああしてスケープゴートを仕立てあげ、その人を糾弾する事で共同体としての連帯感とカタルシスを得るというのは現実によくある事ですし、思春期という彼女たちの年齢を考えると生々しくもあるわけですが。
> 　だからこそ「不毛ね」と切って捨てた鳴ちゃんは恰好良かった。恒一や勅使河原まで鳴ちゃんを庇い始めて結局謝る事になりましたけど、謝ったそばから犠牲者が出そうになりましたからねぇ…彼、まだ死んではいませんけど、時間の問題でしょう（酷）
> 　そういえば望月君、無事にテープの修復が出来て良かったですね。

これは自分には思いつかなかったというか嫉妬以外の要素をまるで考えようとしてませんでした（＾＾；
確かに兄や友人を奪った理不尽な現実に対する怒りは赤沢さんの性格的にも考えそうなことですね。

恒一達以外のクラスメイトは災厄を止める方法があるなんて今の所知りませんもんねぇ。
唯一である居ない者対策が失敗に終わり自分に死が迫るとなれば鬱屈するのも無理はありません。
誰が悪いわけでもないけど未熟な子供である彼ら彼女らには一つでも多くの安心材料が欲しいでしょうし。
そう考えると赤沢さんが合宿初日にあの場で行動に出た理由も納得は出来る行動に見えてきます。

> 　鳴ちゃんの出自についてはなるほどなぁと。霧果さんとの距離が微妙なのもむべなるかなと言いますか。「仕方ない、私はあの人のお人形」って、死産した子がいるのは分かったけど鳴ちゃんだって娘だろうと思ってたら、そういう事情だったのか、と。
> 　でももし、藤岡の家が「鳴を引き取る」と言い出したらどうするんでしょうね。いや、霧果さんは絶対認めないでしょうけど。
> 　あぁ、だから彼女は人との『繋がり』が自分にはないと言うんですね。実の親のところには行けない。唯一会えた、一緒にいられた未咲は喪ってしまったわけで…左眼を塞いでいたのも頷けます。
>
> 　その左眼ですが、思ったよりもオカルティックと言いますか…前回「人形の眼であり云々、思考や感情の影響云々」と自慢気に語って「真実はこれだ」面してたのが痛々しいですね（苦笑）
> 　や、そういうのも含めての考察型アニメの楽しさですけどね、えぇ。

鳴ちゃんの眼に関しては確かに超常的な力と取れて賛否両方あると思いますが。
問題となってる災厄自体が既にオカルティックな現象ですしヒントはありましたもんね。
私はヒントや伏線なんて全部見逃していたので何も言えないんですけども（＾＾；
ほぼ完璧に当てられていたミサヲさんは凄いんじゃないかと思います。

> 　そして風見君、久々の登場と思いきや、早速退場。
> 　「死者を見つけてソイツを消せば良い」という事で、桜木さんがいない以上、彼にとってはもう誰が死者であっても同じ、死者に当たるまで手当り次第に殺してやる、まずは勅使河原だー！　という流れかと一瞬思いましたが、まだこの情報は恒一たち四人しか知らないはずですしね。
> 　あと考えられるのは、恒一が鳴ちゃんと接触するのを積極的に阻止しようとしなかった勅使河原たちが悪いとかいう逆恨みで、おいおいそりゃ筋違いだろうとか言い争ってるうちにああなったか…
> 　そこの経緯は次回で語られるのでしょうけど、勅使河原はいい奴だと思うので退場してほしくないなぁ。
>
> 　と思っていましたが、次回予告や公式サイトの11話場面カットの雰囲気から、次回はかなり凄惨な内容となりそうで、もしかしたら「死者を消せば災厄が止まる」という情報が洩れてしまい疑心暗鬼に陥ったクラスで殺し合いが始まるんじゃないかと。で、その情報をうっかり喋ってしまったのが勅使河原だったりするのかもなぁと、今ふと思いました。

再登場後あっさり退場になったっぽい風見君はですねぇ。
何か前回面白半分で期待とか言って凄い申し訳ない気分なんですが（＾＾；
私は放送終了後に公式を見るようにしてるのでここに関しては次回を見てからですね。
勅使河原君は口が軽くてお調子者ではあるんでしょうけど何か憎めないですよね。
鳴ちゃんを庇ったり転校当初から恒一を気遣ったりと根は良い奴なんですよね間違いなく。

> 　ところで今更ですけど、鳴ちゃんって何属性なんでしょうね。『ロリ』というのが近い気もしますがどうもしっくり来ない…肌が白くて赤目という事で『アルビノ』ですかね。『病弱』というわけでもないですし。
>
> 　そういえば「凄惨」と「清算」って韻が同じだよね、というわけで、次回は「『凄惨』な『精算』」となります！
> 　…おあとがよろしいようで。

鳴ちゃんの属性は何でしょうかねぇ（笑）
個人的には電波ではない不思議系というかミステリアス少女というか。
いやそのまんますぎてアレなんですがちょっと既存のカテゴリーには当てはめづらいですね（＾＾；

凄惨っていうのは正直見ていて辛いでしょうけど。
でもそうなった以上は全てを清算して無事に終われることを祈るのみだ！（笑）

また何かありましたらお気軽にコメント頂けると幸いです。
ではでは～。

　すみません、私のコメントの最後、「『凄惨』な『清算』」というのが説明不足と言いますか、あまりに投げっぱなし感が強いので（笑）補足させてもらいます。

　ここまで事態が進行している現状において、「『誰が』悪い」というのを論じるのが無意味であるのは明白です。そもそもこの『現象』の特異性・理不尽さを考えれば、かつて千曳さんが話した通り、「『誰が悪い』というわけでもない」。
　しかしながら今回、鳴ちゃんにはその非があったとして皆の前で告発されました。

　果たして、彼女に責められるべき謂われがあるのでしょうか？

　鳴ちゃんは彼女にとって唯一でさえあったかも知れない心の支え、未咲を今年最初の災厄の犠牲者として亡くしています。つまり彼女は「今年は『ある』年だ」という事をいち早く察知し、更に「『いない者』のおまじないは手遅れである」という事も知っていた。

　この点だけを取り上げれば、この事を皆に早く知らせるべきだったという非はあるかも知れません。
　しかし、始まってしまった災厄に対して有効な対処法がない事がはっきりしている以上、それを知らせてもクラスの空気が悪くなるだけですよね。

　そして鳴ちゃんは、それに意味がない事を知りつつも『いない者』を引き受け、恒一からの接触も当初は極力避けようとしていた。

　これには今回彼女自身が語ったように、未咲が亡くなったのがこんな理不尽な災厄のせいだなんて認めたくないという思いがあっての事でしょう。
　「人が死ぬというのは悲しい事」と恒一に話したり、あまり表に出さないだけで彼女にも『現象』に対する遣り切れない思いがあるのは確か。
　左眼に関しても「これで見ていれば未咲を助けられたかも」「結局助けられなかったんだ、今更」とか、認めたくない気持ちもあったりして、塞いだままでいたかったのかな、とも。

　鳴ちゃんの心境に関しては本当に推測するしかありませんが、それでも彼女は「『誰か』のせい」にしたり「『誰か』が悪い」と言ったりしていないのは確かで、彼女に責められるべき非などない。
　『いない者』の不徹底についてはむしろ対策係とクラスメイトが解決すべき問題だったというのも明白。
　とはいえそれも不毛な追求にすぎず、繰り返しますが「『誰が』悪いというわけでもない、『誰を』責めるべきでもない」。
　被害者は『現象』に巻き込まれた全員。

　…それなのに。

　今回、「ありもしない『罪』をでっち上げ」、「それを他人になすりつけ」、「『罰』しよう」とした人がいましたね？
　そう、『彼女』です。

　確かに『彼女』は親しい人を災厄で亡くした被害者です。でもそれは鳴ちゃんだって同じ。『いない者』扱いされる事を粛々と受け入れ従っていた事を考えれば、『彼女』の行いはヒステリーの八つ当たりにすぎません。
　ばかりか先に自らの謝罪を行い、免罪符を得た上で鳴ちゃんを告発したあたり、穿った見方をすれば明確な悪意があったとも言えます。「対策係としての失態」なんて、『彼女』の言葉としても物語としても詭弁ですからね。

　それでもまぁ、単純にただこれだけの事なら思春期の少女の不安定な感情の暴発という事で、『彼女』もそれほど悪いとは言えません。

　しかし今回の場合、場所とタイミングが悪かった。
　『彼女』の言葉はクラスメイトの被害者感情を煽り立て、「なんで自分がこんな目に」「誰のせいでこんな事に」といった思いを炙り出した。
　和久井君の一件でうやむやになりましたが、あのままいけば鳴ちゃんを中心としたメンバーが「見崎さんのせいでこんな事になったんじゃないか」「なんでそんな奴を庇うんだ」と責められる展開になった事は明らかですよね。

　「『誰が』悪いのか」なんて追求しても仕方ないのに、『彼女』の言葉はその方向に皆を向けてしまった。この状況で「死者を消せば災厄が止まる」なんて情報が流布した日には、地獄絵図となるのも確定といえるでしょう。

　『彼女』がどこまで思って、考えてあんな告発をしたのかは分かりません。真意はともかく、『彼女』は人為的な惨劇--次回のサブタイトルですね--の引き金を引いてしまいました。
　惨劇の引き金となる言葉を発した『彼女』と、『彼女』の言葉に扇動された者たち。
　「『誰も』悪くない」はずなのに、その『罪』を清算させられるのは果たして…といったところです。

　補足のはずが、長い内容になってしまいました。
　すみません（二度目）。

題名:

名前:

URL:

COMMENT:


PASS:

SECRET:
管理者にだけ表示を許可する